     判决书和信访会的无奈？！_集体性违法:
        其1:本案的一，二审判决书两大内容(其1引用法律)是向本案的前置程序仲裁书看齐，一模一样:
        将仲裁书中的引用法律一字不差，照搬到一，二审判决书上去(2005江民一初285号第7页行17,2005杭民一终字1081号第3页倒2)，你说如果你照抄法律的理由及引用其得当，支持学校有充分的法律反对我享受社会保险那也就摆了，但事实正好相反，很多引用的法律直接支持我的诉求，比如A，B，C（判决书引用的法律）：
        A：《社会保险费征缴暂行条例》(1999国务院第259号)基本医疗保险费的征缴范围： “事业单位及其职工”；
        B：《社会保险费征缴暂行条例》(1999国务院第259号)失业保险费的征缴范围：“事业单位及其职工”。
        C：《关于事业单位参加失业保险有关问题的通知》劳社部发99/2/9号：四、“在国家关于事业单位养老保险制度改革办法出台之前，事业单位职工失业期间的养老关系予以保留(失业期间不计算缴费年限或工作年限)，再就业后，按照其新的工作单位的养老办法接续。新的工作单位已经实行养老保险社会统筹的，本人应随之参加，其在原单位的工作年限视同缴费年限；新的工作单位实行其他养老办法的，按该单位办法办理”。
        以上A，B，C都是支持我诉求的判决书引用的法律法规(2005江民一初285号第7页行17,2005杭民一终字1081号第3页倒2)，还都是普法知识!为什么不执行？依法用人单位应当我自2002年5月用工之日起三十日内为其职工办理社会保险登记，包括代扣代缴医失保,但没有，到我60岁生日，过了约5年半即约2000天还是没有！

        其2:是判决结果一样(其2是判决结果)：“判决：浙江理工大学赔偿保兴失业保险待遇损失人民币2912元, 支付上诉人2002年5月至2004年7月期间医疗保险补贴3429元.”，以现金形式支付社会保险给我也是违法的,而直接违背了“缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴”,即直接违背了“代扣代缴”的原则!
      见“一二审违反法定程序，影响公正判决!”；（双击左行划綫浏览相应内容）;
      见“案例”；（双击左行划綫浏览相应内容）;

        实际上2015/8/11信访会上也一样,与本案诉求有异议的命题没有一个站得住脚（点击“2015/8/11西湖区信访会”即可）!

小结：

实际上，本案的案情很简单，两个诉求中所有的理由都在法律法规上，而事实只要提供满25年依法规定的工龄即可，而该工龄又依法理由上由用人单位举证倒置，工龄一般也可以从档案收集，我有困难已经申请法院查阅档案，为两诉求的所有理由与事实是那么清楚，判决书却非要反向判定！
拿得上台面讲就是该两诉求的争议焦点！

        其3:后来又想起来了，想否定我有“劳动关系”;
      见“新版'证明我就是我'！”(企图否定我在学校的劳动关系！)（双击左行划綫浏览相应内容）;

        其4:又想起来了,想否定我是“回国人员”;

见“我是出国进修后回囯工作的回国人员”（双击左行划綫浏览相应内容）;

其5:想起来了,想否定社会保险有“补缴”！

见“补缴社会保险；”（双击左行划綫浏览相应内容）;

　

其6:又想起来了,想否定我的一切！！

见“颠倒事非混淆黑白;”（双击左行划綫浏览相应内容）;
　

        其7:不受编制数额的限制：
      见“我是在编制岗位限额内上岗工作”（双击左行划綫浏览相应内容）;
      见“我是在编工作&不受编制数额的限制;”（双击左行划綫浏览相应内容）;
      见“2015年信访会上有人在信口开河!”（双击左行划綫浏览相应内容）;
      见“固定工,干部身份和订立至退休的'聘用合同'”（双击左行划綫浏览相应内容）;
      见“我是符合在聘用制度的实施范围内”（双击左行划綫浏览相应内容）;
      见“审裁定书可以证明我有满25年连续工龄！”（双击左行划綫浏览相应内容）;
      见“仨种惩罚性法条;”（双击左行划綫浏览相应内容）;
      见“责令何其多,何时当会事!?”（双击左行划綫浏览相应内容）;
      见“缺少诚信践踏法治!”（双击左行划綫浏览相应内容）;